"Une croyance n'est pas une idée que l'esprit possède, c'est une idée qui possède l'esprit"
Robert Oxton Bolt

Voir : https://www.youtube.com/watch?v=-2y7nY_ZQdQ

Ici savoir, science et rationalité sont synonymes.

L'illusion de conscience :
Le fait de pouvoir un jour "faire croire" à une machine sa propre conscience ne prouvera pas que la conscience n'est qu'une illusion car :
- il n'est pas possible de "faire croire" à une machine sa propre conscience (aucun progrès dans ce sens depuis l'invention de l'IA)
- même si cela était possible ça ne pourrait m'expliquer que prouver de la possibilité de l'illusion de conscience des autres mais pas la mienne
- pour parler d'une "illusion de conscience" il faudrait que l'object "conscience" existe extérieurement à l'humanité de manière certaine (Dieu ?) pour pouvoir comparer.
- "faire croire" à sa propre conscience est le propre de la conscience

Science : C’est l’étude rationnelle et méthodique du monde.
En tant que science « fondamentale », elle vise à produire des connaissances.
En tant que « technologie », elle a pour but d’utiliser ces connaissances pour produire des objets ou des méthodes utiles aux activités humaines.
Elles tentent de répondre à la question du " Comment ça marche ? "
La méthode scientifique est globalement la suivante :
- on n’admet rien sans examen et sans preuve. La science cultive le doute systématique, mais positif, qui ne reconnaît comme vrai que les faits ou évènements qu’on a pu étudier de manière organisée et reproductible ;
- un scientifique commence par observer certains faits et les analyse logiquement et rationnellement ;
- à l’aide de son intuition, mais aussi de son intelligence et de son organisation, il fait des hypothèses sur ce qui se passe, sur « comment ça marche ? » ;
- il fait des expériences pour vérifier ces hypothèses, bâtit des modèles (souvent mathématiques), énonce éventuellement une théorie ;
- il vérifie la justesse de sa théorie en l’appliquant à des cas nouveaux et voit si la réalité se conforme à ce que prédit la théorie. Tant que les résultats concordent, la théorie est considérée comme vraie. Si un seul cas n’est pas vérifié, la théorie est abandonnée et on en cherche une autre.
On voit que cette méthode est rigoureuse, mais un chercheur ne peut jamais dire : « c’est vrai parce que c’est prouvé scientifiquement ». La vérité en sciences est toujours provisoire
Les aspects positifs de la science :
- exercer sa raison et être méthodique et organisé
- connaissance objective du monde
- les « merveilles de la science »
- les retombées technologiques dans la vie courante (voitures, radio, télé, confort, santé…)
- ouverture d’esprit, esprit critique positif
Les aspects négatifs de la science :
- les aspects néfastes de la technologie (armes, pollution)
- la sécheresse et l’aspect parfois déshumanisé de l’approche scientifique
- le « désenchantement du monde »

Croyance : Tenir quelque chose pour vrai, indépendamment des preuves de son existence, de sa réalité ou de sa possibilité.
Elle vise à expliquer le monde par la présence ou l’intervention d’un phénomène inconnu.
Elles tentent de répondre à la question du " Pourquoi ? "
Les aspects positifs des croyances :
- donner un sens à sa vie
- rassurer, réduire la peur de la mort,
- avoir une morale et des valeurs (bien qu’il y ait aussi bien des morales laïques)
- structurer un groupe social
Les aspects négatifs des croyances :
- croire sans preuves, réduire l’esprit critique
- obligation de se conformer aux rites et aux dogmes des religions
- se défausser de ses responsabilités
- interdire beaucoup de choses
- commettre des actes terribles au nom de croyance

À noter que même la mort est une croyance dans mesure où si la mort existe elle est invérifiable et que si la mort n'exite pas on ne peut pas le démonstrer puisqu'on ne peut pas démontrer que quelque chose n'existe pas.

On voit ainsi que science et croyance ne sont pas de même nature, et qu’il est stupide de vouloir les opposer.

http://quentin-philo.eklablog.com/science-et-croyance-p401841